Inrikes. Regeringen och Sverigedemokraterna presenterade under tisdagen ett förslag om ett nytt vandelskrav för uppehållstillstånd. Förslaget innebär att en persons levnadssätt och beteende i bred mening ska kunna vägas in vid prövning av rätt att stanna i Sverige.
Organisationen Civil Rights Defenders, genom chefsjuristen John Stauffer, riktar kritik mot förslaget och pekar på vad som beskrivs som risker ur rättssäkerhetsperspektiv. Organisationen menar att även yttranden som inte är kriminaliserade kan komma att påverka bedömningen av en persons vandel.
Enligt organisationen kan detta leda till att personer utan svenskt medborgarskap omfattas av andra konsekvenser än medborgare för liknande handlingar eller uttalanden. Det lyfts också att förslaget kan få återverkningar bakåt i tiden, vilket enligt kritiken skapar olika villkor beroende på rättslig status.
Vidare hävdar organisationen att lagstiftningen riskerar att bli svår att förutse, då det inte tydligt anges vilka handlingar eller uttryck som kan leda till negativa beslut. Organisationen menar att otydligheten i sig kan påverka förtroendet för regelverket och leda till ökad försiktighet i yttranden.
Civil Rights Defenders är en så kallad NGO – Non-government organization. Elaka tungor menar dock att organisationen borde kalla GF-NGO – Government Funded Non Government Organization – ty av intäkter på ca 175 miljoner kr (år 2024) så var över 100 miljoner kr hänförliga till skattebetalarna.