JO kritiserar Migrationsverket för otillräckliga ansträngningar att möjliggöra en vigsel i förvaret i Mölndal. En förvarstagen man och hans flickvän hade ordnat hindersprövning, vittnen och präst, men myndigheten medgav inget undantag från rutinen om högst två besökare. Besöket bedömdes som övervakat, vilket stoppade vigseln.
JO menar att rätten att gifta sig är starkt skyddad även för frihetsberövade och att Migrationsverket måste balansera säkerhetskrav mot denna rättighet. I detta fall anser JO att myndigheten borde ha utrett alternativa lösningar, exempelvis att låta personal agera vittnen.
I beslutet kritiseras också att personal ska ha föreslagit en vigselförrättare som kunde viga utan vittnen, vilket strider mot svensk lag. JO ifrågasätter dessutom varför mannen inte fick ett skriftligt beslut om besöksbegränsningen, trots upprepade begäranden.
JO avslutar med att Migrationsverket brustit både i handläggning och i sina ansträngningar att möjliggöra vigseln.