Tre egyptiska säkerhetsmän döms efter kidnappningen av Giulio Regeni – ingen döms för mord

Utrikes. Tre medlemmar av den egyptiska säkerhetstjänsten har dömts till tio års fängelse vardera för kidnappningen av den italienske forskaren Giulio Regeni i Kairo 2016. Domen meddelades i Rom den 28 september, drygt tio år efter att Regeni hittades död med omfattande spår av tortyr.

De dömda är major Magdi Ibrahim Abdelal Sharif samt överstarna Uhsam Helmi och Athar Kamel Mohamed Ibrahim. Den fjärde åtalade, general Tariq Sabir, friades. Samtliga har ställts inför rätta i sin frånvaro.

Åklagarna hade yrkat på betydligt hårdare straff. För Sharif, som åklagarsidan pekade ut som den som dödade Regeni, begärdes livstids fängelse. För de övriga tre begärdes 17 år och sex månaders fängelse.

Domstolen dömde dock de tre endast för det grova människorovet. Sharif fälldes inte för anklagelserna om grov misshandel och mord. Därmed har ingen dömts för själva tortyren och dödandet av Regeni.

Regeni var doktorand vid Cambridge University och forskade om oberoende fackföreningar i Egypten. Han försvann i Kairo den 25 januari 2016. Kroppen hittades den 3 februari vid en väg mellan Kairo och Alexandria och bar omfattande spår av tortyr.

Italienska åklagare har hävdat att Regeni misstänktes av egyptiska säkerhetsorgan för att bedriva fientlig underrättelseverksamhet. Åklagarsidan slog samtidigt fast att han inte var spion utan forskare.

Utredningen och rättegången har under många år präglats av motsättningar mellan Italien och Egypten. Egyptiska myndigheter har förnekat statlig inblandning och har enligt de italienska åklagarna inte samarbetat tillräckligt för att de misstänkta skulle kunna ställas inför rätta på plats.

De dömdas vistelseorter är inte kända, vilket innebär att fängelsestraffen för närvarande inte kan verkställas.

Roms chefsåklagare Francesco Lo Voi beskrev efter domen resultatet som betydelsefullt eftersom domstolen slagit fast straffansvar för personer som tillhörde den egyptiska statsapparaten. Åklagarsidan ska ta ställning till ett eventuellt överklagande efter att domstolens fullständiga domskäl publicerats.

Källor: ANSA och Reuters, 28 september 2026.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Back to top button